精品久久久久久久久久国产潘金莲,国产精品丝袜久久久久久蜜月,狠狠躁夜夜躁人人爽2018,日韩va国产va欧美va成人

丙烷脫氫裝置在國內的競爭白熱化，主要魯姆斯與UOP工藝的競爭，說白了就是催化劑流動床與固定床的區別，單純的講誰比誰高級，這個目前也談不上，但是缺點人人有，有點優勢也不能淹沒。站在客觀層面上講，可從如下分析：

1.單純工藝穩定性而言（拋開動設備因素）：

 UOP的工藝不常會因一臺閥導致裝置的緊急停車，但是魯姆斯的閥門卻不能保證，因為高溫負壓閥出問題的不在少數。工藝的穩定性和操作性而言，UOP更勝一籌

2.突發著火

 這個兩個工藝都是高溫，應該出現火情時常見的，不可避免的，但是工藝角度，魯姆斯的著火點比UOP的可能性小，UOP高溫法蘭的個數比魯姆斯多，所以魯姆斯勝一回合。

3.操作彈性而言

 這個和專利供應商的設計特點有關，哪家都可以設計60-120負荷運行，沒有太多差距，和理念有關

4.能耗和單耗

 能耗和單耗而言，當然差距不是那么明顯，總體運行而言UOP的比魯姆斯略低一點點

5.催化劑而言

 魯姆斯一般催化不存在問題，只要設計和安裝可靠。但是UOP就存在催化劑結焦問題，但是如果操作得當，結焦可以受控，不是絕對不可控。所以相對而言，UOP每家都遇到不同程度的結焦，催化劑穩定性而言魯姆斯勝一回合

6.對操作要求

 UOP的操作絕對高于魯姆斯，操作要求而言，UOP對操作工的嚴格要求比較高，對工程師和操作工的要求比較高，技術含量高

7.選擇設備

 一旦UOP選擇燃機作為驅動設備，UOP的單耗和能耗具有絕對的優勢，前提公司有能力承擔燃機的高額費用和操作中對設備的應用的掌握程度和燃機的高度操作。但是魯姆斯怎么選擇燃機也不能達到UOP設計的節能的功效，所以能耗的高低與選擇的設備也有關系，不能一竿子而論

8.經驗

 都有相似的經驗，但是為經驗主義者必要犯錯，多走彎路。經驗固然重要，不能一概而論，可以的運行，每個裝置和技術的特點不能說經驗就能滿足操作和技術的要求，所以哪家平分秋色！

轉載本文請聯系原作者獲取授權，同時請注明本文來自田俊凱科學網博客。

鏈接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-506439-999345.html